Ecco come il sindaco di Monselice intende pilotare le decisioni della regione sulla cava di Orgiano
Domenica 11 Luglio 2010 - estrattive, giustizia, urbanistica, Basso Vicentino e Berici, provincia Padova,
L´ing. Mario Raniolo viene definito "pubblico dipendente della Regione Veneto ed esperto in materia urbanistica, che ha dichiarato la disponibilità ad espletare l´incarico di collaborazione con l´Ufficio Tecnico Comunale - Unità Edilizia Privata/Urbanistica di cui sopra per un compenso professionale omnicomprensivo lordo di € 5.000,00, Iva esente ai sensi di legge".
Le motivazioni di questa consulenza ci lasciano perplessi, in quanto gli incarichi su queste tematiche sono ormai numerosi ed hanno coinvolto legali e funzionari comunali. Vogliamo inoltre ricordare che sulla vicenda "Monselice uno" era stata istituita una Commissione Consiliare che dopo 2 mesi di lavoro, il 27/11/09 ha consegnato al Sindaco e all´Amministrazione una dettagliata relazione.
A dire il vero, non ci convinceva nemmeno la motivazione ufficiale contenuta nella delibera, in cui si afferma che l´Unità Urbanistica - Edilizia Privata è sovraccaricata di lavoro e richiede l´apporto di una specifica esperienza in materia.
Approfondendo la questione e ricercando ulteriori informazioni, sono emersi alcuni aspetti a nostro avviso preoccupanti, sui quali riteniamo opportuni immediati chiarimenti.
Diversamente da quanto si poteva pensare, l´Ing. Mario Raniolo, non opera nella Direzione Urbanistica, bensì nella "Direzione Geologia ed attività estrattive" della Regione Veneto. Le domande che ci siamo posti sono:
- Perché incaricare un funzionario che opera in un settore diverso da quello su cui dovrà prestare la consulenza?
- Tra le competenze e le funzioni della Direzione regionale in cui opera l´ing. Mario Raniolo, rientra anche la "Gestione e progetti settore cave". Tra le pratiche che questa Direzione regionale sta esaminando, rientra anche quella di ampliamento alla cava di Orgiano richiesta da Italcementi? Era opportuno stabilire una "collaborazione professionale" a pagamento con soggetti che operano in questo settore?
Da una veloce ricerca sul web, sono apparsi diversi articoli di stampa, relativi a vicende giudiziarie che vedrebbero coinvolto quest´Ingegnere.
Su "LA NUOVA VENEZIA", 07 MARZO 2009 leggiamo: "SPINEA. E' stato condannato a 8 mesi, con l'accusa di abuso d'ufficio, Mario Raniolo, dirigente del Comune, accusato di aver autorizzato la Tirsa Srl a realizzare l'Antares, una grande lottizzazione con impianti sportivi e negozi, su un'area che il piano regolatore destinava a zona di interesse pubblico: licenza arrivata a costo zero per la società, senza convenzione col Comune..."
Da "IL GAZZETTINO", 21 febbraio 2008: "Il capo dell'Ufficio tecnico del Comune di Spinea, l'ingegner Mario Raniolo era stato condannato in primo grado a 2 anni e 6 mesi e in Appello a 2 anni di carcere. L'accusa? Circonvenzione d'incapace. Secondo i giudici aveva infatti abusato dello stato di infermità psichica di un uomo di Fossò e della madre per indurli a cedere alcuni appezzamenti di terreno per una manciata di milioni di vecchie lire, quando il loro valore era di migliaia di volte superiore. Il terreno era stato pagato infatti 40 milioni di lire e rivenduto un anno dopo per 1 miliardo e 230 milioni di lire. All'epoca dei fatti l'ingegner Mario Raniolo era capo dell'Ufficio tecnico del Comune di Vigonovo, prima di assumere la stessa carica presso il Comune di Spinea".
- Queste vicende giudiziarie che vedrebbero coinvolto il consulente incaricato dal Comune di Monselice corrispondono al vero? sono state risolte?
- Il Sindaco era a conoscenza di queste situazioni? Ha valutato se esistessero motivi d´impedimento per l´affidamento dell´incarico?
Restiamo in fiduciosa attesa di risposte convincenti da parte del Sindaco Lunghi, perché in questo caso sembra si vada oltre all´ennesimo spreco di denaro pubblico.
Francesco Miazzi - Consigliere Comunale di Monselice
